Nozawa Onsen

          民主發展契機~~從中正紀念堂出發之一 中正紀念堂有啥好吵的?偏偏就是有人可以拿它作文章。 一場名為"台灣民主發展契機~~從中正紀念堂出發"的論壇日前召開，論壇內容在2009.7.5的自由時報A13版及中國時報A12版刊登，結果是如何呢?隔天的自由時報A4版再度拿此作文 訂做禮服章，抬頭是"中正堂復名，學者批民主倒退"，與會的專家學者這下子全都被拿來當保人了，自由時報還列舉與會專家學者的敘述觀點，這倒又讓人看到台灣的媒體功力了，往往都是斷章取義，只 襯衫會報導對自己有利的部份，若是看完二報二大版的論壇全文的人就知道，其實與會的學者專家並不都是全然支持或反對的立場，均是個自陳述了自己的論點所在及理由，為何還要拿這個"不是議題"的議題來作文章呢?讓我想起二個多 節能燈具月前這二大報對於"台灣地位位定論"在各自報紙上大打筆仗的事，試想這有益於民生嗎?眼前台灣最重要的就是民生問題了，不是常講"經濟不景氣"嗎?政治上的這些議題無益於民生的話，根本是沒有討論的必要性，辦場公民論壇或再 個人信貸多幾十場公聽會又有何作用呢? 自由時報列舉有利它的論點(斷章取義)，我則列出刊登的部份內容(也可以說我斷章取義): 東吳大學政治系教授黃秀端:中正紀念堂興建是為獨裁者打造，但建造後與民主學運、反核運動等台灣民主發展頗有互動，這些歷史都應該被妥善 房地產紀錄與呈現。 政治大學公行系教授施能傑:中正紀念堂的問題必須先問"符不符合當時的法治?"當時執政的民進黨已"中央行政組織基本法"已通過，中央行政組織落在第四層，只須發佈行政命令、不必立法即可設立，因此提出新的"台灣民主紀念館組織規程"，但在廢止"國立中正?酒店兼職鰫幫騢瑊z組織條例"卻沒得到立法院的同意，因而產生法治問題，所以"台灣民主"處於備查階段，立法院不審議其預算就無法運轉。 政治大學社會學教授顧忠華:中正紀念堂若真的復名是讓大家回到不堪的記憶裡(歷史都過去了，還會死灰復燃嗎?過去就過去了，人要活在未來而不是深陷過去記憶裡的)。 媒體自由作家楊 個人信貸憲宏:"歷史"是荒謬的結果。文明方法就是避免重蹈覆，也包括耐心看待這場過程。 台南藝大藝研所副教授曾旭正:命名為"台灣民主紀念館"是因為民主死掉要被紀念嗎?不如叫"台灣不民主紀念館"還比較符合現實。 政大國發所副教授隋杜卿:個人無法認同民進黨已鳩佔鵲巢的粗暴方式處理中正紀念堂問題，"國立中正紀念堂管理組織?酒店工作屭?在75年7月1日就已制定了，該條例並無廢止，因此應先回歸原名，馬政府只是回歸法治名稱。蔣介石離多數人其實非常遙遠，但中正紀念堂的存在卻是一個於法有據，不民主時代的事實，因此若有爭議時應以符合民主自由的程序去處理。台灣有許多施政目標跟追求，但過程中應重視程序正義，試想這樣或許太過僵化，但沒有程序正義，實質正義會達到嗎?中正紀念堂涉及台灣的?酒店打工@同記憶，但不可否認的，每個人談到記憶都有選擇性，會選自己喜歡的或放大不喜歡的，台灣是個差異的社會，認同容忍跟尊重岐意的想法，意即彼此理解並產生相互尊重、容忍與妥協。過去將蔣中正造神化是不講是非，現在若把蔣中正完全妖魔化不也是不講是非? .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 東森房屋  .